¡Qué carajo sigue!

El futuro rector Tapadera (FeCarlos VillaNO-Rector) y un poquito de historia

Según el reglamento para la elección de rector, en el Código de Conducta (que aprobó el mismísimo “H” Consejo Universitario) capítulo III, artículo 6°, punto III dice: “Los candidatos y/o sus equipos de apoyo no podrán organizar eventos (desayunos, comidas, cenas, bailes, concursos académicos, deportivos, y/o culturales, entre otros) con fines proselitistas, o hacer proselitismo en reuniones con fines académicos, de investigación o culturales”. La sanción a quien incurra en estos actos: la anulación de la candidatura.

En sesión del Consejo Universitario del viernes 15 de abril (antes de irnos de vacaciones), la inteligentísima CIAPSA argumentó que como al final del paréntesis dice “entre otros”, significa que no se podía hacer ningún tipo de evento, es decir que no podían siquiera reunirse el equipo de campaña “ni 3 personas”, como dijo la CIAPSA, por que según el reglamento estaba prohibido. Por lo cual no se podía tomar en cuenta ese punto del reglamento y cualquier candidato podía hacer las fiestas que quisiera (¡!). Si mis lectores, al leer esto, aún no están ofendidos como lo estoy con este argumento es porque de plano!!!

En realidad “evento” es cualquier hecho que pueda suceder (ver: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=evento), pero el espíritu del reglamento es muy claro: ¡NO fiestas, NO pedas, NO conciertos, NO eventos culturales! ¡NO sonidos frente al Comedor central tipo Quema del Libro!

Es ridículo siquiera pensar en discutir con la CIAPSA, esos chimpancés antorchistas y sus acompañantes solo obedecen órdenes, si en todo el proceso electoral actuaron tendenciosamente en el último momento las cosas no iban a cambiar. Ahora ellos dicen que si los estudiantes decidieron votar por quien les pagó su voto y les dio una chamarra, es “muy su decisión”, sin importar los reglamentos, la ética, ni el futuro de la UACh.

Por su parte, el “H” Consejo Universitario aprobó la elección con la bendición de los antorchistas quienes en último momento voltearon bandera (como les previne en el último artículo, cambiaron sus votos que iban a ser para Vélez en el último momento par dárselos a Villaseñor), pese a las exigencias de clarificar las anomalías del proceso previa aprobación (así lo pidió Pepe Checo Barrales)lo cual hubiese sido más correcto, es decir: primero esclarezcan las dudas para poder validar la elección. La respuesta de los antorchistas y los reyes-peña era obvia: soberbia e ignominia. Y sobre todo prisa por finiquitar y darle carpetazo a ésta, que se ha convertido en la elección más sucia de la historia reciente de la UACh, incluso más puerca que en la que Reyes intentó reelegirse.

Sólo los cuatro consejeros independientes (Agroecología, Prepa, Zootecnia y Sociología) y un consejero velista (Adolfo Aparicio de Agroecología) votaron en contra de la aprobación del proceso de elección de rector, fue de extrañarse que Vélez se pronunció en contra del proceso y que “nunca lo va a reconocer” y los consejeros antorchistas fueron los más insistentes en aprobar cuanto antes la validez del proceso ¿Los antorchos negociaron con Reyes y cambiaron de gallo de última hora? Es extraño ¿no?

También es extraño que Villaseñor, y no Vélez, ganó en la DICEA, siendo que la DICEA es el histórico bastión antorchista por excelencia ¿Coincidencia? Yo no creo en coincidencias, pero cuando las coincidencias se repiten yo las analizo como hechos objetivos y aquí hay mucho que analizar ¿Será que los antorchos terminaron vendiendo sus votos a Reyes cuando se dieron cuenta que Vélez no iba a ganar de ninguna forma? ¿Será que los antorchos de la CIAPSA ayudaron a operar el fraude a favor de Villaseñor? ¿Será?

Efrén Cruz Hernandez y Juan José Patiño Cruz, apoyadores de Soto Escobar de hueso colorado y miembros de la CIAPSA, se salieron del Consejo a la hora de la votación ¿Por qué? ¿Será que les llegaron al precio y también cambiaron de gallo a Villaseñor por Soto cuando vieron que este último no iba a ganar? Porque si no de que forma uno se explica que dos miembros de la CIAPSA se salieran del consejo para no aprobar el proceso, si son gente de Soto deberían de haber votado en contra de proceso (así como los porros que ahora se han vuelto bien “responsables” y “preocupados” por la UACh como Marcy Martinez y los demás porritos), pero al ser miembros de la CIAPSA pues ni modo que votaran por la invalidación del proceso, que difícil desición para Efrén y Patiño ¿Cómo la resolvieron? Obvio, les resolvieron su duda con dinero y por eso se fueron de la sesión para no votar, ellos ya habían cambiado de gallo hace mucho y seguramente también cooperaron con el fraude electoral a favor de Villaseñor. A ver si no se los madrean sus excompañeros Sotómanos, recordemos que de porro a porro, no hay piedad…

¿QUÉ CARAJO SIGUE?

Recordemos que Aureliano Peña del Ocho, otrora, fue el gallo de Reyes, y sus políticas son las mismas que aplicará su “VillaNO-rector”. Recordemos también que Peña del Ocho recibió a nuestra universidad como la décima mejor del país de manos de Pepe Checho y que ahora está en el lugar 67, en otras listas más buena onda en el 35 (debajo de tecnológicos y universidades privadas de las llamadas “patito). No olvidemos que con Peña se tuvieron 5 huelgas y un conflicto estudiantil de 38 días (el “Otoño Rojo”) por su nula capacidad de negociación y por firmar acuerdos y rajarse como pistache, lo que le hizo acreedor al apodo de “El Rector Huelga” y “Rctor Guiness”. Tampoco olvidemos que Peña del Ocho no ha dado un informe detallado del presupuesto universitario pese a que se le ha pedido: no hay transparencia en su mandato, como no la hubo con Reyes y no la habrá con Villaseñor.

De llegar VillaNO-rector a la rectoría algo grave es que jamás se daría a conocer las tranzas de Peña del Ocho. Por eso es que se ganaría el título del “Rector Tapadera” o “Rector Cuentas Alegres”. Soto y Vélez con su gente andan moviéndose para intentar evitar que Villaseñor llegue al poder, están sobretodo insistiéndole al despistado Barrales que encabece un movimiento “como hace 8 años” y que saque a Reyes y Villaseñor de rectoría.

Barrales, si en verdad está comprometido con la UACh, deberá de hacer algo para detener a Villaseñor, pero sin hacerle caso al “canto de sirenas” de Vélez y Soto, porque a fin de cuentas ellos dos son lo mismo que Reyes y Villaseñor, sólo que ahorita andan enojados porque no les va a tocar una buena tajada del pastel. Seguramente Barrales no se dejará llevar, durante su rectorado aprendió que ese refrán de “el enemigo de mi enemigo…” a veces está lleno de trampas.

LA HISTORIA ENSEÑA

Para recordar, aunque los chapingueros odian recordar por qué les arde, un poquito de historia…

En 2002, el ahora operador de campaña de VillaNO-rector y jefe de la mafia neoliberal en Chapingo José Reyes Sánchez intentó reelegirse como rector. Así como ahora utilizó todos los medios que tuvo disponibles y que suele usar (compra de votos, regalitos como celulares, borracheras, etc); de igual forma que en este momento el descaro fue total. De esa forma “ganó”.

Unos días después de la elección varios estudiantes tomaron la escuela para protestar contra el flagrante fraude, sin organización y en número muy inferior, fueron desalojados a golpes de la puerta por el grupo porril de aquel entonces, los famosísimos “Killers” compuestos en su mayoría por integrantes del equipo de Futbol Americano, apoyados por el porro que en ese tiempo era Secretario General del CEE, Luis Millán Motolinia (de la DiCiFo, hijo de una profa de Química de Prepa) y su banda que conformaba la Juventud Dinámica Chapingo (el JUDICh que era como el FOCECh pero de antes, donde estaban los hermanos Perla y Mario Ibáñez, Julio y Oscar Díaz José, entre otras fichitas) que era un grupo de alumnos fieles y hasta de edecanes de Reyes. ¿Les suena?

Volviendo a la historia, los porros rompieron el paro con palos, chacos y cadenas y los que habían tomado la universidad tuvieron que ir a refugiarse al internado. Fue hasta entonces, cuando dándose cuenta del caos y la necesidad de actuar los “cocuchos”, la izquierda estudiantil con mayor presencia en esos tiempos, dirigidos por un tal Christopher (no era Josafat Sánchez como algunos ahora lo dicen, aunque éste también jugó su papel) retomaron las instalaciones e hicieron que los porros salieran corriendo de las puertas al ver que, ahora ellos, se encontraban en inferioridad numérica.

Los que retomaron la puerta con Christopher y Josafat a la cabeza, mantuvieron la universidad en PARO TOTAL que durante 2 días. Hubo mítines dentro de la Universidad, una marcha del estadio a la puerta principal, asambleas, etc. hasta que se obligó a que el “H” Consejo Universitario de aquel entonces sesionara públicamente en el Comedor Campestre.

La consigna era clara: correr a ese mafioso de la rectoría, que se había permitido (y se permite) hacer millonarios negocios a costa de la universidad (aunque no es el único y había intentado subir el precio de la alimentación de externos, así como recortar el 50% de los becados con la farsa de las Medias Becas y el Becado Externo del Área Circunvecina (BEAC).

El resultado fue que el Consejo aprobara un plebiscito a la elección de rector, en el cual la comunidad desconoció el proceso electoral. De esa forma los estudiantes conscientes (que eran mayoría) corrieron al capo mayor de la rectoría, incluso el número de votos con el cual Reyes “ganó” en la elección fue menor al número de votos que obtuvo en la votación para validar el proceso, mucha gente se dio cuenta del engaño y también se comprobó que hubo muchos votos falsos y urnas embarazadas (como las de prepa en esta ocasión).

Reyes intenta hacerse pasar por la blanca paloma diciendo a sus alumnos de Irrigación que él “se retiró” para no provocar un conflicto estudiantil, es un MENTIROSO, él provocó un conflicto estudiantil que terminó corriéndolo y demostrándole que la comunidad ya estaba harta de él, LOS MAFIOSOS como él NUNCA SE VAN POR LAS BUENAS. Reyes no se fue por buena onda, se fue porque lo corrieron y después de correrlo se le demostraron múltiples fraudes y corrupción, el ardido es Reyes porque él no pudo sacar a Barrales en ninguno de sus intentos, aunque invirtió demasiado.

Lo que quiero que se entienda es que, el hecho de que Sergio Barrales haya ganado las elecciones no fue de a gratis, además de que Barrales ni siquiera estuvo a favor del paro de aquella vez (y él lo dice abiertamente, de menos es honesto y no anda de chismoso como Reyes), si no por todo un movimiento estudiantil que quitó a Reyes Sánchez. Muchas cosas de las cuales presumió Barrales en su campaña, se lograron gracias a que los estudiantes conscientes de varias generaciones lo respaldaron en la silla de rectoría (se le intentó plebiscitar dos veces y la derecha perdió en los dos intentos), a la movilización estudiantil, a asambleas para asignar el presupuesto extra que trajo Barrales a la UACh en 2004 y que las cúpulas se querían repartir a su conveniencia y sólo para sus proyectos.

Aquellos estudiantes del 2002 ya egresaron y aún quedan alumnos (generaciones 2003, 2004, 2005 y 2006) que les tocó ver el avance que se tuvo en nuestra universidad, muchos de ellos votaron por él en las pasadas elecciones, por eso obtuvo muchos votos en especialidades, en Prepa fue relativamente más fácil que Villaseñor y Reyes (sin olvidar al Dr. Simi Anaya Roa) apantallaran a los recién ingresados. Nuestros compañeros nos dejaron una escuela digna de un chapinguero, si nuestro egoísmo es nuestra bandera no les dejaremos nada a los que vienen detrás nuestro y le estamos dando el gane definitivo e irreversible a la corrupción y a la compra de conciencias, quizás en cuatro años ya no exista la UACh y sólo sea una escuela técnica de Kellog’s o Rockefeller Center, Cargill o Monsanto. Estaremos dejando al pueblo de México a la deriva, ese “pueblo” del que todo mundo habla y menciona de forma demagógica y por el que nadie hace nada, ese “pueblo” que sólo existe en los discursos oficiales y para pedirle mayores impuestos.

Este tal vez sea el último llamado por el rescate de nuestra universidad, si en estos momentos no se detiene a la derecha neoliberal, dudo que más adelante se pueda hacer algo, ya que el reyismo tendrá control total sobre la UACh, y sólo habrá unos cuantos locos (como Daniel y su banda ultraizquierdosa del CEE, el MCRA y algunos oportunistas vinculeros-hijos de la tierra) defendiendo la gratuidad de la escuela, pugnando por fichas de cartón o tratando de que el consejo le apruebe sus 20 módulos de Autoconstrucción.

Villaseñor es un títere de Reyes, Peña Lamele-ahí también lo es pero el manejo del muñeco no es tan descarado como con Villaseñor que no dice nada si no lo aprueba su papá el otro Pepe, pero Reyes Sánchez. Villaseñor es la fórmula perfecta para poder tapar las transas de la administración de Peña del Ocho (Cooperativa Chapingo) y para poder seguir saqueando a la UACh y privantizándola de forma soterrada, sin que nadie se entere y nadie reclame.

¿Y tú? ¿Lo vas a permitir?

p.d. Al parecer Pepe Checo Barrales está convocando a una reunión o asamblea o no se como se le llame frente al Partenón el Miércoles a las 6 ó a las 7 ó algo así; hay que estar pendientes de la información.

p.d. 2 http://chapinguerojusticiero.blogspot.com sigue bloqueado dentro de las instalaciones de la UACh, hago un exhorto a reenviar correos y a difundir por todos los medios a su alcance el blog y los textos.

p.d. 3 Esos de “Alianza Tex” se pasan de descarados, primero poniendo a Soto Escobar “ProstipiruPorro” a la cabeza de las encuestas, luego publicando un texto (un poco reflexivo) criticando las elecciones y medio respaldando a Vélez (ver: http://www.alianzatex.com/nota.php?nota=N0012685) y ahora publicando las cartas de Barrales (ver: http://www.alianzatex.com/nota.php?nota=N0012746). ¡Sinvergüenzas! Como se nota que tienen intereses en la UACh ese Nicolás Maldonado Meraz y su grupito de “periodistas”. Ja ja ja ja

p.d. 4 Hay que estar al pendiente de las elecciones del CEE, creo que hay CGR en estos días y de Agroecología (a petición de los lectores, próximamente saldrá un artículo especial sobre ese departamento).

p.d. 5 Censuraron el facebook de “El Azadón” que era el facebook del CEE y el CGR, así que próximamente puede haber un ataque cibernético contra este blog, estén al pendiente por si las dudas sigan escribiendo denuncias al correo.

¡No les creo!

El Reyismo corporativo y sus métodos fraudulentos

Ante los resultados del escrutinio de ayer, el Chapinguero Justiciero tiene algo que decir:

¡No les creo!

Si algo se pudo observar en el proceso de escrutinio de antenoche, es toda la fuerza del aparato administrativo de la UACh sumado a todo el corporativismo reyista para sostener una elección fallida.

La gente de Martínporro Soto dice que faltan mil votos, los Barralistas 200, otros más hablan de 400 y así anda todo mundo haciendo cuentas y buscando cuadrar los datos. Lo que es verdad es que desde la noche del escrutinio mucha gente se empezó a dar cuenta que los datos no coincidían y empezaron a surgir dudas del por que de tan raros resultados. En internet mucha gente preguntaba en el momento del escrutinio por que no coincidían los datos que contaban con los que daba la CIAPSA.

La situación es muy clara, todos estábamos tan preocupados por atacar a Vélez (y es que si ganaba era lo peor que le podía suceder a la universidad ver: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/antorcha-velecina-y-sus-demas-amigos.html) que nos olvidamos de hablar de alguien más. Lo mismo le pasó a Reyes Sánchez, se le coló Pepe Checo Barrales y se vio en la penosa (pero tan bien planeada) necesidad de inflar los votos al más puro estilo panista.

Es tan obvio que, hasta uno de los hermanitos antorchos (Arnulfo Alberto), el hermano de un integrante de la CIAPSA, lo escribió en su facebook: “la mafia Reyista se concentro tanto en difamar al Dr. Vélez que NO SE SABE si Barrales le comió el mandado. Ya que NO PODEMOS afirmar que el títere ganó pues hay anomalías que aclarar”.

Unas de las anomalías más claras es la falta de una urna de parasitología que según la CIAPSA, “por equivocación”, la metieron junto con una urna de preparatoria. Pero si se revisa, los votos tampoco aparecen en la suma de preparatoria, es decir esos votos desaparecieron.

De hecho todas las urnas de las personas que se fueron de viaje se vaciaron en las de su departamento envés de contarse por separado. A pesar de que algunos representantes de candidatos pidieron que se contaran por separado, la CIAPSA hizo caso omiso a la petición excusándose simplemente en que fue una decisión de ellos.

Además las urnas de los que estuvieron de viaje (1, 200 votos) no fueron resguardadas, es decir cualquiera pudo meter mano allí. También se le pidió a la CIAPSA el resguardo y la respuesta fue la de siempre: no. Y todavía se tuvo el descaro de al último momento, en el conteo, mencionar que estas urnas se podían abrir por abajo -no estaban selladas-, pero que no se habían dado cuenta de esto.

¿Qué es lo que pasó entonces?

Las urnas de las personas de viaje se rellenaron con puras boletas de Villaseñor, si se abrían por separado se iba a notar esto, por lo cual había que proceder a revolverlas con las del resto del departamento. Ante cualquier protesta la CIAPSA se ha negado a dar opción o argumentación clara y quiere finiquitar esta elección con el argumento de que todos firmaron que iban a respetar los resultados, aunque cabe aclarar que esto fue antes de que desapareciera la urna y antes de que se revolvieran votos de parasitología con los de prepa y antes de que sobraran votos, etc.

Sin embargo Reyes está asustado y quiere hacer las pases con Pepe Sergio ya que sabe que sus votantes no fueron pocos y ya en otra ocasión le dieron una lección al mismo Dr. Dolittle Reyes de que no está dispuesta a aceptar un proceso tan viciado yel Dr. Dolittle tuvo que salir corriendo como perro (él no se fue, como afirma, la comunidad lo corrió).

Por un lado la gente de Vélez quiere echar abajo el proceso, los principales promotores son Sepúlveda, Noriega y Loera (pura escoria de la sociedad). El padre de los porros tampoco está feliz, después de la billetiza que perdió y que no dio MáS que para 746 votos, no queda más que reírse de él, MáS MáS MáS risa. Ahora está pensando como hacerle para echar abajo la elección. La verdad no tiene ninguna autoridad moral después de haber hecho el mismo circo que su ahora antagónico Villanoseñor.

Hay personas que dicen “hay que saber perder”. Yo creo que así es. Sin embargo existen muchas anomalías en el proceso. Si se acepta sin más el resultado la frase sería “hay que seguir siendo impunes, hay que seguir permitiendo los fraudes, hay que seguir agachando la cabeza ante la compra de votos, hay que seguir permitiendo la alcoholización de los estudiantes, etc.”

¿Qué es lo correcto ante la actual situación? ¿Aceptar que faltan votos y no decir nada para no verse como “ardidos”? Se los dejo para su reflexión.

Por la información que veo la gente de Pepe Checo no está tampoco conforme con las anomalías, pero no quiere meterse en problemas, ya que los desvirtuados de Vélez y Soto lo quieren lanzar a la batalla por que estos últimos no tienen forma de combatir al aparato administrativo; si Barrales aceptara esto sería su muerte política.

Por otro lado hay mucha gente Barralista inconforme con el escrutinio, y si Barrales no hace alguna acción estas se le pueden salir de las manos, y habría un movimiento descabezado que no sabemos a donde nos llevaría.

Aquí abajo les dejo los datos del conteo, pueden corroborarlos con los que se dijeron en Radio Chapingo, con los que se dijeron en el auditorio o en cualquier foto que se halla tomado a los pizarrones del auditorio.

Para empezar, la CIAPSA dijo que votaron 6, 941 en sede central si le sumamos los 461 de los centros regionales nos da un total de 7, 402, sin embargo la suma del total de votos contados finales dados por la CIAPSA son 7,569 ¿De dónde salieron estos 167 votos extras?

Algunas otras irregularidades: Se imprimieron 11, 000 boletas siendo la población menor a 9, 000. No se cotejó que las firmas coincidieran con los folios pese a que se pidió. Las boletas que sobraron no se cancelaron pese a ser el procedimiento. El voto no fue secreto, todos vimos que cualquier persona podía ver por quien votábamos. No se cancelaron las boletas sobrantes en el cierre de casillas por sus puros huevos de la CIAPSA. Nunca se firmó el acta del escrutinio.

Hay que estar al pendiente de lo que suceda en las próximas horas y en la sesión del consejo, donde puede venirse abajo la elección si los antorchos lo deciden, aunque puede ser que a estas alturas ya hayan pactado con la administración.

El año pasado Daniel y el ala radical del CGR-CEE, ante el ataque porril, decían:

¡Ante la intransigencia, la resistencia!

Hoy, sus palabras cobran una vigencia cada vez mayor.

p.d. Les recuerdo que el Chapinguero Justiciero ya está vetado dentro de las instalaciones, así que les pido se difunda lo más posible por correo electrónico.

p.d.2 ¿Alguien todavía se acuerda de este video? http://www.youtube.com/watch?v=eT7s1tilLc0 Violando el reglamento de campaña Villaseñor, Reyes y sus achichincles porros…¿Qué dijo la CIAPSA? Nada.

Las elecciones de mañana en peligro...

El Porrismo, el zafarrancho de hoy en la mañana y el reacomodo de los porros

“Hace unos meses (en septiembre) muchos decían que ’en Chapingo no existen los porros’, hasta los sindicatos nos dijeron exagerados y muchos profesores de ‘izquierda’ nos llamaron radicales y ultraizquierdistas. Hoy, los diferentes equipos de apoyo de Soto, Villaseñor y Vélez, se llaman entre ellos ‘porros’ y el mejor apelativo para descalificar a alguien es la palabra ‘porro’. ¿Exageración o realidad?”

Este primer párrafo no lo escribí yo, lo escribieron los miembros del CGR-CEE hoy en la mañana en su facebook “El Azadón Prensa Estudiantil” (www.facebook.com/ElAzadon) y lo pongo aquí en mi blog y se los mando por correo porque creo que tienen razón. A diferencia de muchos, yo no olvido las enormes peroratas jactanciosas de los Antorchos (con sus ademanes mamones y oratoria adiestrada), de Jorge Ocampo Ledesma (líder de la Familia Sindical del STAUACh), de la loca de Rosa Norman, incluso de algunos “sindicalistas reconocidos”, de los vigilantes y tenientes (que en varias ocasiones han cubierto y protegido a los porros, como Alejandro Carrillo, protegido de Larriva), así como de algunos estudiantes que decían que en Chapingo no existían porros, ni existía el porrismo.

Hoy, casi 6 meses más tarde, ahora todo mundo habla de porrimos, los porros de Vélez le dicen “porros” a los porros de Martín Soto y estos a su vez le dicen “porros” a los porros de Villaseñor. En efecto, unos y otros son porros y unos y otros realizan actos porriles, entre gitanos se leen la mano. Lo que se esconde detrás de estas acusaciones hipócritas (como cuando el comal le dice a la olla) es el hecho de que los tres candidatos ESTÁN RODEADOS DE PORROS, PROVOCADORES Y FUNCIONARIOS CORRUPTOS y hay muy pocas alternativas (ver: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/cierre-sucio-y-la-unica-alternativa.html), los tres candidatos y sus equipos de apoyo estuvieron involucrados en los ataques a la organización estudiantil en septiembre pasado y ni que decir de que también participaron apoyando a la planilla LOGRO -en ese entonces apoyado por Jasso, Perea y Ricardo Castro, hoy divididos entre Vélez, Soto y Villaseñor- y VERDE –en ese entonces apoyada y promovida por Gabriel Carrasco, hoy con Vélez- contendientes por el CEE en mayo de 2010.

Aparentemente están peleados entre si y la trifulca de hoy en la mañana en Preparatoria así lo demuestra, pero recordemos que estos porros (ver: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/los-recuerdas.html) trabajan por dinero y por prebendas políticas, académicas y económicas, en pocas palabras SON CAPACES DE VENDER A SU MADRE. Recordemos que el día de hoy fue detenido Raúl Perea Ángeles (el fósil de fósiles miembro de la generación 1995-2011) por los vigilantes, aunque al principio le sacaron a agarrarlo, y según testigos fue llevado al MP (¡otra vez!) junto con otros dos que si se identificaron como estudiantes de la UACh en una camioneta roja que han andado trayendo los miembros de la campaña de Soto Escobar e inmediatamente se presentó su abogada (porro infeliz hasta abogada tiene) que es la misma que participó asesorándolo para demandar a la universidad por su reinstalación (seguramente el MP lo soltó de volada, gracias a las palancas que tiene incluso en la Policía Municipal).

Por la mañana los equipos de Soto y Vélez se liaron a golpes en la Preparatoria porque los Veleros no le permitieron a los Sotómanos tirar los anónimos que tenían previsto tirar en la preparatoria y pues se agarraron a madrazos, lo cual implicó que se cerrará el periférico por espacio de media hora y que se golpearán entre sí mientras los porros de Villaseñor estaban a la espera de intervenir también y al final lo hicieron, aunque desorganizadamente y sin repartir muchos golpes, ni poder quitarles la propaganda a los otros ¿Por qué los vigilantes no actuaron tan rápido como la vez que recibieron la orden de golpear a los vinculeros? ¿Qué raro? ¿Qué hicieron los tenientes y vigilantes? Nada ¿Qué ha dicho la CIAPSA? Nada ¿Qué va a decir la CIAPSA? Nada, aunque se pudo ver a Alejandro Alberto Miliano (antorchista) gritando a los tenientes ante su incapacidad para detener a Perea, lo que refleja claramente que a los antorchistas de la CIAPSA ya “les sudó” al ver el potencial de acción que tienen los porros sotómanos y villaseñores que apenas hace unos meses eran sus aliados.

Muy malo el panorama para las elecciones del día de mañana, se corren muchos riesgos y se corre sobretodo el riesgo de que la CIAPSA pretenda ANULAR LA ELECCIÓN a la espera de tiempos más tranquilos (o mejor a la espera de que lleguen los casi 2000 estudiantes de Nuevo Ingreso) y también se corre el riesgo de que Perea y los suyos (patrocinados por Martín Soto, el creyente de la secta del Señor de los últimos días) intenten una vez MáS MáS robarse las urnas del proceso electoral y echar abajo el proceso por sus pistolas.

Porros y antorchistas atacaron a la organización estudiantil de septiembre pasado (durante el “Otoño Rojo”), hoy los porros se han dividido en tres grupos de apoyo a candidatos distintos (Vélez, Villaseñor y Soto) y los antorchistas se han sumado a la campaña de Alejandro Sánchez Verdes. Es obvio que Soto Escobar ya no va a ganar está elección y por eso está empecinado en intentar echar para atrás el proceso para esperar el mismo tiempos mejores y que esté mejor posicionado, para eso tiene a su hijo y seguro servidor Efrén Cruz Hernández en la CIAPSA, además de que controla a la mayoría de los porros mas activos y descarados (como Raúl Perea, que ya debería de estar mejor en Tamaulipas sembrando maíz que mucha falta hace en este país).

Vélez está apoyado en sus más acérrimos perros fieles (como Jesús Loera “El Gorila y Filiberto Zavala “El paisita) y en los antorchistas para vigilar las elecciones de mañana, y si el día de hoy ya hubo enfrentamiento entre veleros y sotómanos, mañana podría ser peor y quien quita y hasta vengan acarreados algunos colonos antorchistas de los alrededores de Texcoco a vigilar y a servir de grupo de choque en caso de ser necesario. Incluso hoy mismo, durante una comida que se estaba llevando a cabo en la colonia de profesores de apoyo a Sánchez Vélez un estudiante empezó a tomarles fotos y los asistentes a la comida de inmediato llamaron a la policía de Texcoco para que lo detuviera y ésta se lo llevó. En la comida estaban Héctor Hugo Esquivel Reyes (ex consejero, acosador sexual), Alfredo Sánchez Esquivel (ex consejero, ex miembro de la CAE y amigo de Perea, lame botas de Larriva) y Gerardo Noriega Altamirano (profesor de Meteorología, acosador sexual), entre otros, ¡Puro equipazo del que carga Vélez! ¿Y la CIAPSA? Ni sus luces, se hace bien pendeja, con todo y que están prohibidos esos eventos…

Villaseñor no se queda atrás y ha reciclado a los que abandonaron la campaña de Pirata Vélez, es el candidato de la derecha que se encuentra mejor acomodado con miras a ganar la elección, lo cual sólo generaría mayor impunidad para la administración saliente de Aureliano Peña del Ocho Lamele-ahí, los porros que hoy le sirven a Soto, son los mismos que hace 6 meses le servían a José Reyes Sánchez y Aureliano Peña directamente, lo que pasó fue que Martín Soto les ofreció MáS dinero y por eso se fueron tras de él. Villaseñor es el hijo más fiel y obediente de Reyes y Ramón Lobato Silva, seguramente establecerá negociaciones para poder cooptar a los porros de Soto nuevamente y después le sirvan de grupo de choque. Los porros, como los perros, cambian de dueño, pero no dejan de ser lo que son. Villaseñor ha estado buscando entablar conversaciones a como dé lugar con los líderes porriles (Cerdene Guzmán, Raúl Perea, Salvador Tarango, Armando Rosas, Roberto Antonio “Chiapitas) para poder ponerlos a trabajar para él y garantizales impunidad en tiempos venideros, reafirmo mi teoría de que Soto y Villaseñor son hijos siameses de Reyes y Lobato. Villaseñor, al igual que Soto, garantiza la continuidad del Reyismo con Reyes a la cabeza, garantiza la futura privatización de la universidad y garantiza impunidad para los porros, Raúl Perea y compañía.

Ya mejor ni insisto con que el deporte favorito de los miembros de la CIAPSA es “hacerse bien pendejos” y que ayer nos dieron una demostración garrafal de cinismo e ineptitud con el CIRCO MONTADO ENTRE EL PATIO DE HONOR Y LA PRIMERA. ¡Imaginate estimado lector justiciero! Los chavos de 7º que organizan bailes de graduación y los chavos de 6º que organizan las veladas de los departamentos se la pasan juntando dinero desde muchos meses atrás y pidiendo cooperación tras cooperación, tras cooperación para poder organizar pinchurrientos bailecitos y graduaciones y los candidatos que hicieron bailes el día de ayer no tardaron mas de unos días para organizar todo el show ¿De donde sale todo ese dinero? ¿A quien se lo quedaron debiendo y cómo lo pagarán? ¿Cuántos candidatos estarían dispuestos a auditar sus gastos de campaña?

Ya veremos mañana que sucede, por lo pronto a estar pendientes porque el zafarrancho de hoy en la mañana puede repetirse y este proceso electoral se encuentra sumido en la anarquía y el caos ante la complicidad de la CIAPSA. Los porros saben bien como diluirse entre la masa estudiantil, así que hay que tener a la mano cámaras y celulares para grabar sus fechorías porque los porros ya se entrenaron el 1º de mayo de 2010 en acción coordinada con los tenientes (Alejandro Carrillos y otros 10 vigilantes) para madrear a los Vinculeros-Hijos de la Tierra, entrenaron la madrugada del 15 de mayo cuando intentaron robarse las urnas del proceso electoral del CEE, entrenaron también la madrugada del 2 de septiembre cuando golpearon a los miembros del ala radical del CGR-CEE cuando resguardaban el edificio estudiantil después de haber desalojado a las organizaciones porriles (PAM, FOCECh, Canal 8) del edificio y han entrenado en últimas fechas madreando a quienes denuncian las fechorías de sus candidatos.

¡A detener a los candidatos porriles y antorchistas!

p.d. Al momento de esta publicación, el blog del Chapinguero Justiciero http://chapinguerojusticiero.blogspot.com sigue bloqueado para verlo dentro de la universidad, seguramente fue bloqueado por órdenes superiores desde el Centro de Cómputo Universitario, así que les pido encarecidamente le den difusión por todos los medios posibles.

p.d. 2 La Policía Preventiva de Texcoco está prevenida y lista para intervenir ante cualquier trifulca de mayores dimensiones que pueda suscitarse, hoy en la mañana escuché a un policía que patrullaba por los alrededores de Chapingo diciéndole a su “pareja” que se estaban alistando para el “Operativo Chapingo”, no hay que olvidar que los antorchistas son priístas y que el PRI gobierna Texcoco, seguro algún trato tendrán, o tal vez por el lado de Soto que es compadre de Amado Acosta.

p.d. 2 bis De entrar la policía a la UACh, sería el corolario de la administración de Peña del Ocho Lomelí, su viejo sueño hecho realidad. Poner en riesgo la autonomía universitaria es la única estupidez que le falta a Peña y su consejo, su cereza en el pastel. Y la policía no va a entrar por Perea y los porros, se los aseguro, va a entrar a ver quien se encuentra y se lleva con el pretexo de "meter el orden" ¿A eso le tiras Peña? ¿Eso es lo que quiere la CIAPSA y por eso se hace pendeja?

p.d.3 Esos de Alianza Tex ya ni la burla perdonan, se pasan de descarados apoyando a Soto Escobar, aún a pesar de que va a perder, seguro se debe al todo el dinero que Soto Escobar desvió desde Difusión Cultural para financiar a Nicolás Maldonado Meraz y su “agencia de noticias”, noticias bien chaqueteras.

p.d. 4 Si quieren pueden seguir difundiendo este enlace: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/cierre-sucio-y-la-unica-alternativa.html ¡Hay que romper la censura!

Cierre sucio y la ùnica alternativa

El cierre sucio de campañas y la retardada alianza entre Barrales y Zurita

Las cosas se ponen cada vez más tensas y preocupantes en éste elección de rector que tendrá lugar en menos de 48 hrs. Ya ha habido por lo menos un golpeado (el alumno Noel de Restauración Forestal, el que denunció a Sánchez Verdes en varios volantes), muchas pintas dentro y fuera de la universidad, incluso rayaron por las afueras del cuarto del consejero pseudo músico Jonathán Verdín Lorenzo con una leyenda que decía “VENDIDO” (afirmación cierta, Verdín está vendido con Villaseñor a cambio de una batería nueva), múltiples amenazas a los estudiantes de Agroindustrias que han negado sumarse a la “Campaña por el Voto Útil” que promueve Pedro Ponce Hernández, además de que a la porra perruna Mar Abril Román Vázquez se le ha ocurrido de pura casualidad que es buena temporada para que Canal 8 empiece a hacer algo y ahora se la pasa filmando junto con sus chalanes a todos aquellos que no reparten volantes a favor de su papi Martín Prostipirusoto.

Esta elección amenaza con descarrilarse y la CIAPSA está jugando el gran papel de hacerse bien pendeja ante todo lo que ha venido sucediendo. Ha sido violado el Código de Ética y el Reglamento del Proceso de Elección de Rector una y otra y otra y otra y otra vez, la CIAPSA parece no darse cuenta, o bueno, se da cuenta pero no lo admite.

En el colmo del cinismo la CIAPSA estuvo voceando todo el día de hoy que la alianza anunciada de Barrales y Zurita no es procedente y no es legal, pero esa misma CIAPSA no ha sido capaz de ponerle un alto a los eventos “culturales” que han organizado la mayoría de los candidatos, siendo que estos están prohibidos en el reglamento de elección, y aprobados según la misma CIAPSA por tres candidatos ¿que no debían preguntarle a los 7? Sea como sea el reglamento no lo hacen los candidatos y la CIAPSA está obedeciendo lo que los candidatos dicen, hasta el mismísimo Anaya Roa (el soñador, según él) hizo su micro evento. Como es del conocimiento de todos los lectores y también de los no lectores, este fin de semana se llevaron a cabo los cierres de campaña de algunos de los candidatos a rectoría ¿Qué ha dicho la CIAPSA? Nada ¿Qué va a decir? Nada.

Para amenizar un poco más este cierre de campañas, el equipo de Soto (los porros más descarados, ver: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/los-recuerdas.html) se dedicaron durante el fin de semana a andar pintarrajeando la escuela con consignas en contra de su hermano siamés, Carlos Villaseñor, y en contra del “mejor posicionado” últimamente, Alejandro Sánchez Verdes, “El Pirata Antorchista”. Los porros sotómanos (puedes ver a la mayoría de ellos en este enlace: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/los-recuerdas.html) son expertos en organizar campañas de miedo como la que le aplicaron al CGR-CEE en septiembre y que buena parte de la comunidad se tragó, ahora están sacando a relucir sus mejores mañas. Aunque también no perdamos de vista que estos porros se pueden pasar al lado de Villaseñor o Vélez en cuanto alguno de los dos llegue a ganar, sobre todo para conservar sus privilegios y para ponerse al servicio del ganador como las viles prostitutas políticas que son (por lo menos Chino Verdín se vende un poco más caro, es prostituta de categoría).

Este fin de semana, cada candidato por su parte, por su lado, con su gente y con los recursos que contaba, al menos los tres candidatos de la derecha (Soto Escobar, Vélez y Villaseñor) organizaron, para no variar, algunas fiestecillas y comilonas como las que ya tienen acostumbradas realizar. El día de hoy, los antorchos andaban bien acarrerados (y también bien acarreados) inflando globos para el cierre de campaña de Sánchez Verdes. Después de la volanteada que le han metido en estos días, es necesario que repunte la campaña de Vélez porque su versión chacalona de “El Camaleón” ya no pega igual, los antorchos están prestos para hacerlo y se valdrán de sus mejores mañas, no por nada tienen casi el control de la CIAPSA y de buena parte del “H” CU.

En un desesperado acto de pobreza neuronal la gente de Vélez, especialmente los antorchistas, y algunos despistados, han lanzado una ofensiva de calumnias contra todos los que han dado a conocer las “cualidades” de Sánchez Vélez, ejemplo de ellos es la lluvia de volantes e insultos contra todos los que han alzado la voz para denunciar al Viejo Verde Vélez (como Elisa Lyons y la golpiza a Noel). El principal operador de esta renovada campaña de terror es Arnulfo Alberto Miliano, el más disciplinado discípulo de Margarita Soto e Ignacio Vivas y además, hermano de Alejandro Alberto Miliano, miembro de la CIAPSA (¿Quién será el que embarace urnas en este proceso? ¿Efrén Cruz, Alejandro Miliano o Antonio Toribio? Se ve reñida la competencia).

Han llegado a la bandeja justiciera múltiples denuncias acerca de que Efrén Cruz y Antonio Toribio son los dos miembros de la CIAPSA que tienen acceso a la boletas electorales y que ellos han sido quienes han manejado los folios a su antojo en las urnas especiales que han utilizado los que han salido de viaje en recientes fechas (saltándose folios y dejando guardadas aparte boletas en blanco), incluso fueron ellos dos quienes se opusieron a dejar las urnas ya utilizadas bajo resguardo de un notario público como se lo pidieron algunos candidatos. Hay que recordar quienes son estos dos tipejos, Efrén Cruz (hijo de Soto y ex coordinador de Canal 8) intentó en mayo de 2010 embarazar la urna especial de las elecciones del CEE junto con Mar Abril Román, y Antonio de Jesús Juárez Toribio, antorchista destacado e hijo de Margarita Soto, quien ha tomado múltiples cursos de capacitación política en Tecomatlán, Puebla, cuna de Aquiles Córdova Morán y Antorcha Campesina, obviamente en esos cursos, aparte de los cursos de Oratoria I y II, aprenden a operar, desarrollar y llevar a cabo fraudes electorales (ver: http://chapinguerojusticiero.blogspot.com/2011/04/antorcha-velecina-y-sus-demas-amigos.html).

Los Villaseñores no se quedan atrás y ahora se dedican a re-reciclar a los que han abandonado la campaña de Vélez después de darse cuenta la clase de persona que es Sánchez Verdes, sin darse cuenta de la clase de tipejo que es Carlos Villaseñor Perea. Como ya lo dije antes, Villaseñor es el hijo menor de José Sánchez Reyes, quien viene acompañado por toda una camada de funcionarios y ex funcionarios corruptos y dañinos para la universidad, como Domingo Montalvo y Carlos Sánchez del Real (que ni hablar sabe), este último ex director de Zootecnia que entregó la planta de alimentos de ese departamento a Patronato Universitario en los últimos días de su administración, cuando vio que su candidato no iba a ganar y no quería dejarle nada a su tocayo Carlos Apodaca Sarabia “Enrredaca”, actual director de Zootecnia.

Villaseñor, el hijo más fiel que Reyes ha tenido últimamente, es un candidato que no tiene nada que dar y sólo mucho más que arruinar. Peña del Ocho, aunque sea, le tapaba el ojo al macho con su curriculum: ahora sabemos que es un incompetente y estúpido. Este otro bobalicón, el Villanoseñor (como le dicen los hijos de su hermano Soto), que en los pases a grupos buscaba hacer reír a sus alumnos (¡si no es competencia de payasos!) no tiene ninguna cualidad. Le apuestan al voto duro y a la compra de votos que se sabe ampliamente que es de 2 mil pesos (si los aceptas hasta te presentan a Reyes Sánchez ja ja ja como si fuera promoción), obviamente la CIAPSA lo sabe, pero se hace.

Ya repuestos del muertito que les cargaron, Villaseñor y Reyes han puesto a trabajar toda su maquinaria de coacción y compra del voto y han logrado reposicionar su candidatura, la candidatura que de ganar, sólo lo hará para tapar y maquillar las cuentas de Peña Lomelí (por ejemplo, la quiebra de la Cooperativa Chapingo) y para regresar a Reyes al control de la UACh. Un atentado contra la UACh y su modelo asistencial, hay que recordar que en el rectorado de Reyes este intentó recortar los servicios asistenciales y recortar las becas (estableció la BEAC y la Media Beca) además de sumir a la UACh en una severa crisis presupuestal.

El MÁS MÁS MÁS PORROS…Martín Soto Escobar ya está condenado, hasta su equipo ya se está dispersando, andan viendo con que candidato se acomodan, eso les pasa por creerle al papá de los porros. Le creyeron que tenía su amplia base estudiantil de 300 alumnos (ja ja ja) y jalaron con él, ahora anda presumiendo que tiene espías en todos los equipos de trabajo para seguir haciéndose el fortachón, sus mismos porros acompañantes y su amigo Nicolás Maldonado Meraz (de Alianzatex) han estado maquillando las cifras de sus encuestas, para ponerlo arriba y seguirle sacando dinero (ver: http://www.alianzatex.com/nota.php?nota=N0012662 y http://www.alianzatex.com/nota.php?nota=N0012625 ¿Por qué no suben los oficios en contra de Martín Soto que yo subí?). Es obvio de que no tiene posibilidades de ganar y por eso ha mandado a sus achichincles a buscar incluso a Zurita, Barrales, Grajales y Anaya Roa, para ver quien declinaba por él, aunque todos esos candidatos van mejor (¡Hasta Anaya Roa! Ja ja ja). Su campaña está basada en eso, en un intento de espejismo, en una falsa imagen en todos los aspectos. Además no olvidemos que uno de sus operadores de campaña (Raulsaurio Perea) siempre ha usado el mismo método, quiere hacerse el inocente aunque todos sepamos el porro que es. Martín Soto está destinado a hacer el ridículo igual que su compadre Escalante hace cuatro años.

LA ALIANZA REAL y NECESARIA (no hay de otra, es eso o los porros de múltiples colores)

Dicen que ya andan juntos, y ya se habían tardado, ayer y anteayer ha habido volantes asegurando que así es y claro, no podía esperarse la respuesta de los tres candidatos porriles y sus equipos de apoyo para difamarla. Así es, la nueva alianza Barrales-Zurita, aunque tarde pero segura. Y era obvia la necesidad de este suceso ya que todos sabemos que por su parte ninguno de los dos ganaría. De hecho quien no se había dado cuenta de la necesidad de la alianza demuestra severa miopía política.

A mi parecer los dos candidatos la regaron por que ya estamos en la recta final y como que apenas van despertando de su letargo, inclusive algunos alumnos ya votaron al momento de salir de viaje (aproximadamente 1200). En realidad hay muchas personas que pedían esta alianza y otras más que no definían su voto por alguno de los dos. La suma de votos en la alianza no es instantánea, y lo complicado ahora va a ser que pueda hacerse llegar a la comunidad la importancia de aglutinarse para poder hacer un proyecto universitario sólido, además de poder frenar a todos los candidatos de derecha y la corrupción que impera en nuestra universidad.

La suma de votos en la alianza no es instantánea, y lo complicado ahora va a ser que pueda hacerse llegar a la comunidad la importancia de aglutinarse para poder hacer un proyecto universitario sólido, además de poder frenar a todos los candidatos de derecha y la corrupción que impera en nuestra universidad.

Yo quiero aclarar, ya que la CIAPSA y los otros candidatos han hecho todo por confundir a la comunidad, que el decline de Zurita significa que él ha fusionado su candidatura con la de Barrales, con José Sergio Barrales Domínguez como representante de la alianza, por el que hay que votar es por Barrales (en caso de querer y convencerse de votar por él, cosa que sería muy buena) y no por Zurita o la CIAPSA contará los votos como nulos. La CIAPSA nunca permitiría que se contarán juntos los votos de los dos, así que no hay que confundirse y votar por el que encabeza la alianza, que en este caso es Barrales, no se confundan.

Ya veremos que pasa el miércoles, espero que los chapingueros despierten y entiendan la necesidad de impedir que los tres candidatos porriles vayan a ganar, porque Barrales con todo y sus defectos y su ingenuidad nata, sus errores y desatinos, con todo y que en su administración pasada se rodeo de algunos tipejos malintencionados, es la única opción para sacar a la UACh del atolladero en el que está sumida, atolladero en el que la metieron los representantes de la derecha y sus colaboradores, es la opción para salvar a la UACh de más corrupción y más Saqueo. De ganar alguno de los candidatos porriles (Soto, Villaseñor y Vélez) no va a quedar otra que resistir y oponérseles desde todas las trincheras posibles para evitar que sigan saqueando a la UACh.

Aunque me duela aceptarlo, este es un momento de definiciones y yo Chapinguero Justiciero, me defino por Barrales, porque dentro de unos años no quiero ver una UACh privatizada, ni una UACh antorchista, ni una UACh porril, quiero ver una UACh al servicio del pueblo, una UACh que enseñe a explotar la tierra y no al hombre.

¡Ojalá la consciencia chapinguera se ilumine!

¡Que despierten los adormilados!

p.d. Hay que seguir de cerca las elecciones de Mecánica y los otros departamentos, donde se está dando la misma batalla encarnizada que por la rectoría

p.d. 2 Hay que mantener vigilada a la CIAPSA y al “H” CU ya que de ganar un candidato que no les agrade ellos podrían acudir a su último recurso ANULAR LAS ELECCIONES.

p.d. 3 Gracias por compartir este enlace por todos los medios a su alcance.

p.d 4 Dejen de molestar ahora con que soy Barrales o Silvino, ya dijeron que soy Ismael Rubio, Víctor Bolaños, Zurita, Anaya, Ulises Sedano, Ledezma, Francisco Ramírez, etc, etc, etc. Siguen sin atinarle y seguirán.